Вспомнила Хайяма:

Мне мудрость не чужда была земная,
Ища разгадки тайн не ведал сна я,
За семьдесят перевалило мне,
Что понял я, что ничего не знаю.

Какое-то не совсем правильное мнение сложилось. Яркие фразы - это просто так случайно вышло.
Когда во мне возникает чувство страха потерять кого-то, то я тоже думаю о ком-то, но потом ловлю себя на мысли, что плохо без человека будет мне. Если человек решил потеряться от меня, то значит так будет лучше для него(не враг же он сам себе, хотя бы из чувства самосохранения). Вот и получается, что страх во мне рождается не от заботы о другом, а от мысли уберечь себя "любимого" от потери. Говорят, что расстование - это маленькая смерть. А когда кто-то умирает, плохо лишь тому, кто остался, а тот кто умер - ему уже всеравно.
"КАК добиться настоящей любви". Regina, с одной стороны, вы сами уже ответили на это. Помните: "Ни одно желание не дается нам отдельно от силы, позволяющей его осуществить". С другой стороны, можно ли написать программу для построения общения между людьми? Не перестанут ли люди быть человеками, а не машинами? Может быть, просто нужно научиться принимать в человеке как хорошее, так и плохое? В голове сейчас всплыла фраза: "Каждый поступает и думает в меру своей испорченности." Или что-то в этом роде. А скорее всего, я сейчас не знаю толком ответа на этот вопрос. Впрочем, как и на любой другой. Если бы я знала все ответы на все вопросы, было бы не интересно жить. Можно лишь строить предположения. А какие у Вас мысли по поводу КАК?

Здравствуйте всегда! Возможно я специфична, но когда я боюсь потерять, я думаю о ком-то. Понимаете, Лена, вот если бы вы такими же яркими фразами рассказали КАК добиться настоящей любви, и как и в каких случаях нужно и важно уступать или настаивать на своем и т.д. - вот это было действительно не только интересно, но и полезно. У меня вчера были гости и мы с ними тоже подняли тему любви, и знаете, может быть не так красиво, но говорят они тоже самое, что и вы. Только живут они с этим знанием совершенно не так. Да, так должно быть, да какая должна быть настоящая любовь, но пока человек сам не набьет шишек, никакие формулировки ему не помогут.

Всем, доброго утра. Прошу прощенья, что вчера меня опять занесло не совсем туда. Постараюсь исправиться. Но как говорил наш маркетолог, сначала нужно выработать сратегию и разработать план мероприятий, а потом действовать. Если ты не видишь пути, то как по нему идти?

Мы когда боимся кого-нибудь потерять, мы о ком думаем, о себе или о ком-то?

Музыку нашла, спасибо. Она очень красивая. Буду ждать новых вещей.

Давайте поговорим хотя бы о литературе... :-))))
Простите, если кого-то обидела.

Перечитала посты из гостевой. Человеки! Мы " жуем жевачку"
Красивые слова, великолепные умные мысли , а если вдуматься "мыльный пузырь". "Страх рождается от эгоизма" - какой страх? Что такое эгоизм -это когда ты все делаешь в конечном итоге для себя любимого, тогда страх потерять кого -нибудь не растет из эгоизма. И тут , конечно, можно поспорить, только зачем? И мы сколько угодно можем говорить о любви, и опять же красивыми умными словами, но когда это чувство придет к нам мы может повести себя очень неоднозначно, и совсем не так как говорили и думали. Красивые, умные слова и красивые, умные поступки - это не одно и тоже.

Да, Лена несомненно красивый и умный человек (Лене это можно не читать :-))))))) )такие люди редкость, но я всегда знала, что гармония мира не знает границ...

Лене: полностью с тобой согласна, я тоже предпочитаю что-то рассказать человеку, чтобы в процессе разговора увидить ситуацию как бы со стороны, и проговаривая произошедшее как-то даже проще думается, и действительно все расставляеться по -полочкам.
Олегу : хотелось бы знать тове мнение по этому поводу

Спасибо Regine за здравое и теплое отношение. Просто дело в том, что когда человек пытается что-то сформулировать, он и для себя раскладывает все по полочкам. Беседа помогает объяснить не сколько собеседнику, сколько самому себе. И потом, когда слушаешь других, поправляешь свои размышления. Это просто попытка поделиться и узнать что-то новое.

а колючик у тебя и нет совсем, я уже тебе много раз гворила, что хамство и жестскость - это две разные вещи

Олег, не , ты не ежик и не тушканчик, ты ослик "Иа" после дня рождения :-)))

Здравствуйте всегда! Знаете, каждый из вас по-своему прав. Хотя позиция Лены мне более близка, понятна и симпатична. Мы можем на эту тему говорить бесконечно, ведь каждый из нас основывается на СВОЕМ личностном и личном опыте, "примеряя" это на себя.Наверное, Олег прав, свое понятние о любви у меня давно уже сформировано методом проб и ошибок, наблюдением, и личным путем.И именно к этому понятию любви ( мирное, красивое, помогающее жить, взаимное чувство) я шла всю свою сознательную жизнь.Да, сначало рождается любовь, а потом проэцируется на объект бывает и такое ( вспомните хотя бы Татьяну Ларину), а бывает и так, что почувствуешь и скажешь " Мы с тобой одной крови...", а бывает, что ее ( любви) уже и не ждешь, и вдруг она появилась и ты этому удивлен и растерян.Так что мы с таком случае пытаемся выснить и доказать друг другу??

Можно мне сделать попытку дать объяснение такому явлению, как любовь?
Человек-это прежде всего организм, живущий благодаря вырабатываемой энергии. Энергия может быть положительная, которая проявляется в виде возникающего чувства любви, и может быть отрицательная, разрушительная, которая выражается в чувстве страха. И то и другое - крайности. Счастье - это, наверно, баланс между любовью и страхом, т.е мирное сосуществование и того и другого. Если в человеке в данный момент много любви и мы её начинаем проецировать на кото-то, то выплескивая содержимое, сильно рискуем подавить другого человека нашим чувством (это уже от эгоизма). В ответ рождается страх, как естественное чувство самосохранения. Тогда взаимности не получается (в данный момент времени и с данным человеком). Лобовь двоих - это танец, балансирующий на границах взаимного уважения и желания добра друг другу и собственного эгоизма, при условии примерно одинаковой направленности в развитии и примерно одинакового эмоционального состояния этих двоих. т.е. любовь рождается между двумя, когда они оба к этому в душе готовы и желают этого.
Страх рождается от эгоизма. Любовь рождается в человеке, когда потребность отдавать преобладает над потребностью брать себе.
Про то, что "большинство людей парами живут, ни шатко, ни валко". Живут-то, может быть, живут. Весь вопрос в том, как они живут. Любовь, та которая настоящая и взаимная, в которой двое способны сохранить баланс (+ терпение, доверие, способность признавать свои свои ошибки и прощать - с обоих строн) встречается довольно редко. Это как факел в ночи, дающийся двум, чтобы сумели донести его с момента встречи до конца пути в любую погоду. И от способности и желания двоих зависит длительность пути. А просто пар, живущих вместе по своим причинам (удобство, привычка и т.д.) много.
С точки зрения математика, любовь - это функция энергии заданная многими переменными.

Regine:
"Ни одно желание не дается нам отдельно от силы, позволяющей его осуществить". Потрясающая фраза! Спасибо за неё. Сначало рождается сила, а затем желание. Из чего следует, что если чего-то человек действительно желает, то у него есть для этого сила, а значит он сможет осуществить желаемое. И "не могу" не проходит.

Предисловие: про «подобие любви, из жажды созданное» Лена уже говорила. Она говорила, что мы проецируем свою любовь, родившуюся уже в нас, и ищущую выхода, на другого человека, просто подвернувшегося, быть может. Некстати, даже, подвернувшегося… Эти две мысли, ИМХО, про одно и то же. То есть, это говорит о том, что мы все это понимаем, и обсуждать здесь нечего.
А вот про взаимную любовь… Мне кажется, Регина, со свойственным ей талантом, подхватила кончик верной идеи. Но выразила, как и всегда, так как ей хочется, чтобы это было. И получилось – красиво, эстетично, впечатляюще… но не жизненно. Почему? Потому что «про неправду написано» (с).(ИМХО)
А я думаю вот как: действительно, если исключить то, про что в предисловии написано, то влюбляемся мы в тех, кто нам навстречу готов пойти (то есть та самая «взаимная любовь») и исходя из этого, весьма высока вероятность счастливых личных отношений. Почему так? Видимо, встроено в человека некое чувство душевного самосохранения. Если бы его не было, то мир переполнился бы разбитыми сердцами и несчастными судьбами. А так, ни шатко ни валко, но всё же большинство людей парами живут. Вот отсюда и вырастает «взаимная любовь», о которой Регина лучше расскажет, а то у меня положительного опыта нету. Но. Всегда ли «настоящая» любовь взаимна? (кстати, а что критерием выступает «настоящести»? Гармония? Ой-ли, ой-ли… ) Думаю, нет. И вот почему. Как и всякий инструмент души, или тела, это самое чувство самосохранения может дать сбой. («сломалась твоя корова:))
Вот тогда и получим формулу несчастливой, но Любви:
Сбой чувства душевного самосохранения. Ты влюбился, нет, полюбил даже, а взаимности нет.

Я свой кончик идеи подцепил.
Может, у кого еще мысли есть?

Олег, а почему на фотографиях ты всегда один, ты всегда снимаешься в гордом одиночестве? Хотелось бы видеть и твоих друзей, точнее тебя в кругу друзей.