Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 8 9 10 11 12 ... 21 22 »
Показано 136-150 из 317 сообщений
182.
Лена75
(23.03.2005 10:07)
0
Доброе утро. А если переделать фразу и написать: мы в ответе только за тех кого любим. Что получиться?
|
181.
Regina
(22.03.2005 21:18)
0
Олегу: Спасибо!
|
180.
Олег
(22.03.2005 20:32)
0
Лене: про «мы в ответе за тех, кого приручили». Эту фразу, где только возможно, настолько затрепали и обмусолили, что нет никакой возможности еще ее как-то восхвалять. Даже раздражение уже вызывает. Но если абстрагироваться от «общепринятого»… Фраза спорная, как и все глубокое, настоящее, нефальшивое. Бесспорны только фразы типа «наш шоколад – самый ванильный» или «шок – это по нашему». Вот эти фразы никакого сомнения не вызывают. Спорная, потому что очень тяжело выразить какую либо истину, настоящую, нелживую, в в одной фразе. Особенно, если дело касается человеческих отношений. Особенно, если личных отношений.
Мне кажется, всегда надо четко понимать, кто «в ответе». Если обоюдно… тогда - совет да любовь и с песнями в ЗАГС. А если нет… тогда только тот «кто в ответе», должен быть в ответе. И чего-то думать. А тот «за кого в ответе», тому не до стратегий с философиями. Живу бы остаться. Потому что узы, о которых Лис (такой милый и чудный) говорит, запросто могут удушить, не хуже веревки палача. И поэтому, тому «за кого в ответе», в принципе, «можно все». Позволительны в какой то мере и ненависть и грубость… Нельзя только умирать, или какие большие глупости совершать. И только этим он в ответе перед тем, кто за него «в ответе». А тот, кто « в ответе», должен понимать, что быть в ответе, это не значит сюсюкать, лобызаться и жалостливые лжеласкательства разводить. Конец сказки это очень хорошо иллюстрирует. «Быть в ответе» значит отвечать перед своей совестью. И совершать поступки. Плохо только, когда совести мало, или совсем мало. Или на поступок не очень способны. Тогда дела наши – хлам. Надо ее (совесть) взращивать тогда. И быть очень внимательным, что бы случайно не уморить того, за кого «мы в ответе», пока совесть наша взращивается да совершенствуется.
А еще бывает, что оба в ответе, но в ЗАГС нельзя или… в общем, бывает. Тогда берем в руки книгу Федор Михалыча и ясно читаем «мы все друг перед другом виноваты». Умиляемся и плакаем:) Потому что очень правильная фраза. А потом действуем по вышеобозначенному сценарию, потому что жить то как-то надо. И еще потому, что на данный конкретный момент, всегда кто-то окажется больше «в ответе».
А вообще, большинство бед оттого, что правду не говорим. А почему не говорим, один Бог знает. Мистическое что-то. Какой-то грех первородный. От чего всем и себе самому желаю избавиться.
Сорри за большой пост.
|
179.
Олег
(22.03.2005 20:31)
0
Регине: Про «МиМ» остаюсь при своем мнении. И только так могу ее читать и принимать. Но и чужое мнение уважаю. Кто считает, что это книга, в основном, о любви – пожалуйста, очень могу согласиться, даже сочувствую такому мнению. Не соглашусь только считать ее руководством по догматическому богословию.
|
178.
Лена75
(22.03.2005 09:24)
0
Доброе утро. К сожалению, я сейчас не могу уделить "Маленькому принцу" много внимания. Но хочеться заметить, что в этой книжке есть много хороших мыслей. Одна из них: самого главного глазами не увидишь. По поводу известного: мы в ответе за тех кого приручили. Это спорная фраза и не всегда применима. А отношения Маленького принца и его цветка заставляют задуматься.
Про боль, счастливость и любовь: любить других не больно, больно тогда, когда отдавая самое хорошее человеку и себя самого, ты не получаешь взамен желаемого отношения. Боль - это тоже эмоция. Мила права. Только не нужно от неё прятаться. Её нужно пережить, пропустить через себя и научиться ей управлять. Не чтобы она была сильнее тебя, а ты сильнее и выше её. Любовь и страсть разные вещи.
Ответ: Спасибо.
|
177.
Regina
(21.03.2005 11:04)
0
Олег, я не об этом. В свое время мой ребенок осознал, что у нее есть свое собственное мнение, которое нужно отстаивать и защищать. Пришлось ей объяснять, что если она будет отстаивать только свое мнение, и при этом не научится уважать мнение других, ее поведение будет хамским. Мы с тобой уже говорили о том, что людям не могут нравятся одни и те же произведения, фильмы и т.д. Люди разные. Например, есть произведения с мировым именем, которые мне тоже не интересны, но при этом я не буду говорить, что это «гадость». И «Мастер и Маргарита» книга совсем не смешная. Вот диалоги, да. А персонажи тоже не смешные. Ты вдумайся, кто они? Читая главу про бал тебе было весело? Мне страшно. Роман Мастера тоже смешная штука, наверное. 
Ответ: У твоего ребенка хороший воспитатель. У меня такого не было, и поэтому теперь, через каждые полтора поста приходится говорить «извините».
|
176.
Мила
(21.03.2005 10:50)
0
Олег, а че тут за диллема? жизнь как раз в ощущениях и проявляется... Еще Сократ сказал - делай что должно и будь что будет. И боли бояться - любви не знать (это уже не Сократ). Можно прожить всю жизнь избегая боли - но ведь ты сам знаешь, что душа обязана трудиться... А ведь тренировок (как души, так и тела) без напряжения и без дискомфорта не бывает - так же как и здоровья,в итоге-то...
Ответ: Сократ - хороший:) Мне понравилось...
|
175.
Regina
(21.03.2005 00:01)
0
Олег, слов нет, правда. Даже коментировать не могу последний пост. И еще, "Маленький принц" - гнусное, убогое произведение. Прочитал? Никаких эмоций при этом не испытываешь?
Ответ: Раз Баха читают по всему миру, значит он – хороший, а я просто не дорос (особенно до Чайки и до Моста). Или просто другой. И Гессе мне не нравится. Но ты не сердись.
|
174.
Олег
(19.03.2005 00:25)
0
Извините, «Мост через вечность». Я же говорю, что гадость:), название и то путается.
А еще думаю, почему себя нам любить легче? Потому, быть может, что когда другого человека любишь он и обмануть может и предать и бросить и что угодно, просто даже банально не полюбить в ответ. А в себе вроде как уверен…, что сам себя не предашь, не бросишь, будешь всегда любить:)… Одна закавыка… Люди не созданы, что бы любить себя, люди созданы, что бы любить других. Вот дилемма: себя любить противно, других больно. А «счастливость» в любви. А без счастливости жизнь пуста и бесполезна и несносна. Вот и замыкается спираль. «Счастливость» в боль. А боль в «счастливость». Но так неправильно. Выход? Одиночество, как способ избежать лжи? Но тогда правда, сопутствуемая отсутствием «счастливости», проскальзывая по отсутствию боли, утыкается в бессмысленность. Та же спираль, только бесцветнее. И неправильнее. Так как разрешить эту дилемму? Что скажут премудрые? :)
|
173.
Олег
(18.03.2005 23:52)
0
Спасибо, милая Лена. Ты, как всегда, очень вовремя.
Отдаю долги: домашнее задание Лены.
Я до сих пор так и не прочитал про Маленького Принца до конца. Не могу я такие книги читать помногу и побыстру.
Впечатление...
Вот есть «Идиот» Достоевского. Читаю, мне интересно, перечитываю, еще интереснее, чувствую восхищение талантом писателя. Очень светлая книга и очень печальный конец. Нет такого другого писателя, как Достоевский. Есть «Степной волк» Гессе. Затягивает, впечатляет очень сильно, отпечаток в сердце долго не затирается. Но впечатление это недоброе. Лучше было бы его не испытывать. Есть «Мост над вечностью» Ричарда Баха. Так и не смог его дочитать хотя бы до середины. Противно. Есть «Мастер и Маргарита» Булгакова, как хотите, но очень смешная книга. Есть «Волны гасят ветер» Стругацких, отличный повод задуматься. А есть «Далекая радуга», еще больший повод задуматься, хотя не такие яркие образы, но оставляет память надолго… а есть «Хромая судьба», еще бывает, называется «Гуси-Лебеди», тяжелый роман, со светлым концом. А есть «Дом на воде» что ли, неточно помню, автор Джером, не все знают эту книгу, обычно только «Трое в лодке…», а «Дом…» это и посмеяться и поплакать. А есть удивительная книга, совсем не оставляет впечатления, но читается очень легко, несмотря на то, что «про любовь», а «войны» почти совсем нету. Называется… не помню… я же говорю, не оставляет памяти. А:), вспомнил, «Унесенные ветром». Есть «Одиссея капитана Блада» Р. Сабатини, всего лишь приключения, но там чудный образ корабля «Арабелла», и особенно про «вор и пират» :), кто читал, тот поймет. Есть детская книга про «Ходжу Насреддина», Соловьева, кажется, но в моей памяти, ничто не затрет этого чудного, светлого впечатления и образа. Есть «Леопард с вершины Килиманджаро», никогда не забуду эту книгу. Ау, Иль:), ты ведь слышишь? Давай вспомним вместе… А есть удивительная книга про любовь. Тургенев, «Дворянское гнездо». А есть книга… Я ее прочитал первый раз лет в 13-14. У меня начался отит уха, жуткая боль была (кто не испытывал, очень сравнимо с зубной), вечер, к врачу не пойдешь уже, боли жуткие, голова на восемь с половиной частей раскалывается. Хоть об стенку бейся, так больно. Я вытащил книгу какую-то, чтобы хоть впечатление создать, что отвлекаюсь. И так увлекся, что забыл про боль. А когда, понял, что уже прочитал, смотрю, а ухо и не болит почти. Хотя к врачу пойти пришлось. А книга называется «Гамлет». А есть самая-самая, замечательная-замечательная книга. Туве Янсон. Про Мумий Троллей. Она у меня зачитана до неприличности была. Я ее Регинкиной дочке подарил на день рождения. Надо было бы новую купить конечно, но хотелось отдать что-нибудь самое дорогое… У вас бывало такое? Спасибо Швеции и Финляндии за эту писательницу. А себе так и не купил новую. Не хочу. Может быть потом…
А когда я читал Маленького Принца… никогда еще такого не было…хотите смейтесь, хотите нет, но у меня создавалось полное впечатление, что эту книгу написал я сам. Так и читал, как свою. Потом уже, когда до «Короля», «Честолюбца» и т.д. дошло, стало развеиваться это состояние, а потом, как до «змеи» дошел, охватило с новой силой. У меня есть одна добрая знакомая, которой ее мама любила говаривать: «все-таки, мой друг, у тебя мания величия, полечиться бы тебе…» или что-то в этом роде:). Прости меня, милая N, но я ведь имени не называю:). Так вот, готов выслушать от друзей то же самое «про манию», но впечатлении от Маленького Принца следующее: Эту книгу написал я сам. Или. Если бы я писал или мог бы писать, я написал бы так же. Слово в слово.
|
172.
Лена75
(18.03.2005 15:31)
0
Спасибо, Олег, за поздравление. И пусть сбудеться все то хорошее, о чем ты писал. P.S. С чего начинается счастье? С желания, понимания и осознания...
|
171.
Олег
(14.03.2005 21:27)
0
Здравствуйте, дорогие мои друзья, гости и читатели.
Вы простите меня, если что не так.
Всех братьев и сестер по вере поздравляю с началом великого поста.
Дай нам силы, добрый Боже Избегать, что нам негоже А мне, Боже, много сил Расхлебать, что я просил
Дай терпенья, дай смиренья Дай везенья, разуменья И здоровьичка подай И вообще, дай-дай-дай-дай…
Ой не то… хотел я, Боже Объяснить, что ведь быть может Очень нужно мне того Позарез… и вот сего
И вот это и вот то…. И билетик в спортлото Что б Зенит всех победил Что б директор наградил
Хм, все выходит ерунда…. И рефреном: дай-дай-дай
Если честно, Боже дай Счастья всем моим друзьям Близким людям и любимым Тем, о ком я помню всегда И тем о ком вспоминаю изредка
Я, почему то, думаю, что Ты хочешь Что бы люди уже в этой жизни Научились быть счастливыми От нас нужно только встречное желание и понимание Так подай, Боже, этого желания и понимания Пусть они научатся и будут счастливы
А мне…
Теплый дождик в сентябре Зимний полдень в серебре
Песню дай мне у костра Дай вздохнуть после грозы Дай проснуться на заре Дай расслушать тишину
Смерти дай мне с покаяньем И что б над гробом страшным, глупым Горсточку прочли б молитв И дай мне капельку любви
|
170.
Мила
(07.03.2005 15:05)
0
Лена, да легко! Олееег, приходи фотографии сканировать...
Ответ: За язык тебя никто не тянул...
|
169.
Лена75
(06.03.2005 18:04)
0
Мила, пожалуйста, пустите Олега к себе в гости, чтобы он отсканировал и показал фотографии. (Я даже волшебное слово написала - должно помочь).
Ответ: Благодарю, Лена:) Общими усилиями всего форума мы их отсканируем:)
|
168.
Олег
(04.03.2005 20:02)
0
У меня есть добрый друг, ее зовут Марина, живет она в Москве. Она пишет чудесные этюды. Особенно хороши последние. Надеюсь, она их вскоре опубликует.
Очень рекомендую посетить ее сайт. http://www.so-tvorenie.narod.ru/
|
|
|
|